|
ESTUDIO REALIZADO POR EL DR. NORBERTO PALAVECINO PARA SER PRESENTADO EN
EL CONGRESO INTERNACIONAL DE MESOTERAPIA A REALIZARSE EN LA CIUDAD DE SAN PABLO
Objetivo del estudio:
- Evaluar el efecto de la Hidrolipoclasia Ultrasónica (HLC) y Mesoterapia(MST) sobre el
perímetro del muslo.
- Evaluar el efecto de los mismos sobre la grasa del muslo.
- Evaluar una nueva mezcla con la misma técnica en comparación con la mezcla testigo
- Descubrir y cuantificar los posibles efectos desfavorables.
- Estudiar completamente los resultados sobre la composición corporal del paciente.
Resumen
Para evaluar los resultados de la técnica de Hidrolipoclasia (HLC) con
la mezcla clásica de Ceccarelli versus una mezcla teóricamente hipotónica con respecto
a la anterior y que además incluye Fármacos Lipolíticos pensando que la mezcla
hipotónica sería fácilmente adsorvida por la célula adiposa y luego de la lipoclasia
con ultrasonido (ULS) actuarían mejor los lipolíticos se estudió en una paciente su
composición corporal, mediciones bilaterales de perímetros y se realizó en una pierna
el tratamiento clásico y en la otra el tratamiento en estudio, además en ambos lados se
realizó Mesoterapia (MST) con la técnica PPP y medicamentos vasoactivos. No se le
indicó ni Dieta ni Actividad Física.
El estudio duró 140 días con aplicaciones cada 7 días de HLC en la
zona del Pantalón de montar y cada 7 días MST con Benzopirona + buflomedil + Procaína +
Pentoxifilina en cara interna y externa del muslo, las sesiones fueron alternadas de tal
forma que los Martes se le hacía MST y los Jueves HLC.
Al finalizar el estudio se tomaron nuevamente las medidas y como
resultado final el miembro tratado con HLC tradicional se redujo un 36% de grasa comparado
con el 31,25% del miembro contralateral, la diferencia entre ambas mezclas fué
considerada estadísticamente no significativa. Lo que llamó la atención fué que el
perímetro de las rodillas (que no fueron tratadas con ninguna técnica) también
disminuyeron significativamente su tamaño en un 33,20% y 34,64% respectivamente lo cual
plantea los siguientes interrogantes : 1- Fué el efecto de la mezcla MST ? 2-
Fué el efecto descompresor sobre el muslo de la HLC lo que hizo mejorar la circulación
de la rodilla y luego su tamaño ? o 3- una sinergia de todo lo anterior ?
También llamó la atención que analizadas dos muestras de cada
infusión observé que la mezcla presuntamente hipotónica no era tal pues el ionograma
mostraba niveles levemente superiores de Sodio que la muestra de Ceccarelli, lo que me
indujo a investigar, y observé que las sustancias aplicadas tenían alto contenido de
Sodio por los conservantes que adjuntaba el laboratorio fabricante ( Triac, Teofilina o
Lidocaína) lo cual fué descubierto una vez comenzado el trabajo.
Conclusiones Finales:
1-El agregado de sustancias lipolíticas a una mezcla para
Hidrolipoclasia Ultrasónica no mejora la capacidad del método para reducir volúmenes de
la región del pantalón de montar
2-No hubo efectos colaterales que merecieran la atención de la
paciente.
Conclusiones paralelas que deberían profundizarse :
1-Si una mezcla realmente hipotónica (aumentando la
proporción de agua destilada a la mezcla) mejoraría el efecto de la HLC.
2-Si la reducción del tamaño de las rodillas fué por la HLC o por la
MST o por ambas.
3-Que las mezclas que utilizamos en Medicina Estética y producidas por
laboratorios deberían especificar exactamente la cantidad de medicamento y sus aditivos.
DR NORBERTO EDGARDO PALAVECINO
CÓRDOBA - ARGENTINA
TELEFAX (54) 54340818
E-MAIL= norbertoªpowernet.com.ar
Introducción :
la técnica.
Material y Métodos :
La paciente : Mujer de 68 años de edad sin patología reconocible
ni ingesta de medicamentos, con un sobrepeso de 24 Kg. , la distribución de su obesidad
era típicamente ginoide con trastornos circulatorios clínicos subjetivos y objetivos de
insuficiencia venosa se le realiza en la región externa del muslo derecho conocida
popularmente como pantalón de montar HLC con la mezcla de Ceccarelli : en una
jeringa de 20cc se coloca 19 cc de Solución Fisiológica + ½ cc de Lidocaína al 2% + ½
cc de Bicarbonato de Na 1 molar inyectando con aguja de 27 G a 6 mm de profundidad 1cc
cada 1 cm de piel y luego aplicando Ultrasonido (ULS) de 3Mhz y con potencia de 4
Milivoltios por cm2 con gel conductor y durante 20 minutos y en el muslo izquierdo a la
misma altura una mezcla de 5 cc de Solución Fisiológica + 5 cc de Agua Destilada + 4 cc
de Teofilina + 3 cc de Triac + 3 cc de Lidocaína al 2% la técnica de infiltración fué
la misma y el ULS también. La MST se realizó con la técnica PPP con una mezcla de 1 cc
de Benzopirona + 1 cc de Pentoxifilina + 1 cc de Buflomedil + 1 cc de Procaína 2 % cada 7
días y en caras interna y externa del muslo siguiendo los grandes ejes vasculares. Se
tomaron los siguientes parámetros.
Altura, Peso, medidas de cintura, muslo y rodilla todas al comenzar y
terminar el estudio y bilaterales, se midieron pliegues y diámetro de muñeca con las
cuales se sacaron el peso graso, peso muscular, peso óseo y peso residual según las
fórmulas de Carter para grasa, de Von Döbeln modificada por Rocha para peso óseo, de
Würch y citado por De Rose para peso Residual y por diferencia de todos el peso muscular,
las medidas se tomaron con un plicómetro de precisión marca Junger con presión
constante, los datos fueron ejecutados con un programa de ordenador en base de datos
la composición corporal figura en el cuadro 2.
Resultados :
El muslo derecho tuvo en sus dos medidas una reducción promedio de
8,75 cm ( 7 cm y 10.5 cm) y el muslo izquierdo una reducción promedio de 7.5 cm ( 4 cm y
11 cm ) lo que para una composición corporal de 35 % de Masa Grasa fué una reducción
Real de Grasa de 36% y 31.5 % respectivamente. Las proporciones fueron ajustadas a la
disminución de peso y a la composición corporal antes y después.
La Rodilla derecha disminuyó 5.75 cm de promedio ( 6.5 cm y 5 cm) y la
Rodilla Izquierda 6 cm de promedio ( 5.5 cm y 6.5 cm) lo que para su composición corporal
significa una reducción de Grasa del 33.2 % y 34.64% respectivamente.
Como el agua corporal total a largo plazo no se modifica
sustancialmente o sólo si hay una gran variación en el peso y la composición corporal
(aumento de masa libre de grasa) cosa que no ocurrió con esta paciente es lícito pensar
que los cambios de volúmenes fueron debidos casi exclusivamente a la disminución de la
Masa Grasa.
|